Immagine www.ilgiornale.it

Gli italiani sono rimasti entusiasti delle parole di Ellie Schlein del 1° maggio: la proposta di aumentare le tasse sulle rendite finanziarie e immobiliari ha suonato un vero allarme. E teme che dietro ci sia la proprietà. Raffaella Paita ha bocciato le prescrizioni del nuovo segretario del Pd: in un’intervista a ilGiornale.it, il presidente del gruppo senatoriale Azione-Italia Viva ha svelato le intenzioni di Schline e ribadito la netta distanza da un progetto così radicale.

Le parole di Schlein sull’aumento dell’imposta sul reddito suonano un vero campanello d’allarme. Vuoi imporci nuove tasse?

“Quanti anni hanno gli slogan di Ellie Schlein: è affascinante vedere una giovane donna sputare le semplici vecchie ricette di un certo massimalista la cui unica soluzione è aumentare le tasse”.

E perché ha parlato nello specifico di rendite finanziarie e immobiliari?

«Perché la sinistra si sta dimenticando della classe media. Provare a riportare la tassa di successione è la ricetta sbagliata, perché il nostro Paese è un Paese con una forte propensione al possesso di immobili, e abbiamo a che fare con la realtà. Oggi gli Usa la classe media, linfa vitale del Paese, è profondamente impoverita e a rischio, e il ricorso a una nuova tassa la renderà ancora più povera».

Teme ci sia un piano più grande dietro questo discorso con un occhio alla proprietà?

«Mi sembra chiaro. Questa è la prima grande differenza tra il centro riformista e l’estrema sinistra, che difende le vecchie ricette sbagliate. Riportano la questione della proprietà dei genitori, ma la nostra preoccupazione principale è lo sviluppo. Quindi facciamo in modo che ogni azione del governo è finalizzata allo sviluppo Chiedi: Politica industriale, Industria 4.0, potenzialità di investimento, semplificazione burocratica, concreta attuazione del Pnrr, costruzione di infrastrutture e investimenti nel settore digitale, alta velocità e trasporti, politica energetica.

Il “redistricting”, il concetto preferito dal Partito Democratico, è solo un esercizio semantico o trasmette davvero un significato specifico?

«Se il Paese non torna a crescere, non ci sarà possibilità di redistribuzione. E in gioco c’è la stabilità del sistema previdenziale, sanitario, sociale e formativo. E nemmeno la maggioranza né il Pd lo vogliono capire. «Non hanno idee per risolvere il problema. Abbiamo.”

Come spieghi Kai a favore del reddito di base? Convinzione politica o tentativo di riconciliazione con il Movimento 5 Stelle?

«Si tratta dell’approccio assistenziale in cui evidentemente Schlein e Conte credono. Pd e M5S sono partiti molto simili e fino ad ora si sono costantemente rincorsi. Ricordo che il Pd che ho servito ha votato per loro. Rei (Redda Comunale) ora Rdc è quasi il Pd. è diventata una bandiera, come il Movimento 5 Stelle. Schlein e Conte sono gemelli diversi, molto simili. Basandoci su Italia Viva siamo l’unica vera alternativa e tutti i riformatori sono un riformatorio che può essere l’inizio di un contenitore più grande che raccoglie, dicevo prima che abbiamo idee per affrontare i problemi del Paese Problemi: crescita, sviluppo, pari opportunità, merito, legge sull’occupazione e sui posti di lavoro che crea e Il Pd dovrebbe essere orgoglioso dei posti di lavoro che nega. E poi un forte sistema di formazione e innovazione in questo Paese. Ma misure di riforma sociale e sanitaria: più alloggi sociali e per studenti, più risorse per ospedali e medicina del territorio.

Proprietà, welfare, nuove tasse. Una linea rossa così radicale del Partito Democratico favorirebbe il governo piuttosto che indebolirlo?

“Gli è già favorevole. Il Pd ha tradito i suoi ideali ed è un partito di minoranza con Schlein, e molti in area Dem se ne rendono conto. A questo proposito l’intervento di Enrico Borghi è stato accolto con entusiasmo per le sue qualità e capacità. Certo , Borghi non si sente l’ultimo a scegliere un altro campo nel Pd.

Il governo autorizza il mandato di assunzione: più soldi per gli stipendi e incentivi alle assunzioni. La tua posizione è la stessa della barricata di Schlein e Landini?

“Vogliamo che la Big House of Reformers sia un luogo attraente per i riformatori di destra che sono delusi dalle direttive del governo. Il governo ha dimostrato che non è possibile cambiare in meglio il futuro del Paese: non sa tagliare le tasse e migliorare le pensioni, non può spendere le risorse del PNRR, non riesce a trovare un altro accordo in Europa , un patto di stabilità, una visione per affrontare il problema migranti e la restituzione delle risorse agli italiani, i tagli alle tasse sono solo da bistecche sintetiche E il motivo non è dal punto di vista del problema dello sviluppo o dal punto di vista della politiche industriali Ilva, nucleare o energia. Una visione della tassazione e della redistribuzione del reddito dove gli interventi nel sistema sanitario e assistenziale sono grossolanamente inadeguati.

Il terzo polo guardava con ottimismo alle elezioni europee del 2024. Ora è esploso il piano dell’unico partito con azione. Come risponderemo alla data delle elezioni del prossimo anno? +Europa sullo sfondo…

“Noi e gli elettori non capiamo perché Kalenda voglia fermare questo processo. Ma alla fine capiscono che questo è sbagliato. In ogni caso, non tradiremo il piano e continueremo. Il campo delle riforme ha un profondo bisogno … Lo faremo in un modo completamente diverso da Elly Schlein e dalla prescrizione massimalista della destra. Lo faremo. Lo faremo con l’orgoglio e l’energia di chi sa che la prescrizione può essere giustiziato».

Visualizza le notizie ufficiali qui