Il Premier esclude l’allineamento normativo e un patto di pesca duraturo

I francesi e gli inglesi contestano la frase vendetta: “La vendetta è un piatto che va servito freddo, come le zone di pesca della Manica”. I primi dicono che è apparsa per la prima volta nel romanzo epistolare di Pierre Choderlos Les liaisons dangereuses. Quest’ultimo sostiene di essere stato nell’Inghilterra elisabettiana di Shakespeare, al declino dei Tudor. Ai tempi di Brexit è una disputa con una notevole carica metaforica.

Boris Johnson crede comunque nella vendetta. Il Brexit è la sua particolare vendetta contro l’Europa, per qualsiasi motivo (per lo più opportunismo). Ieri si è travestito da gladiatore romano o da concorrente di lotta e, con lo scudo o a petto nudo, ha sferrato un attacco alla giugulare dell’Unione Europea: “In nessun caso accetteremo le vostre leggi, le vostre regole e i vostri tribunali. Abbiamo fatto il Brexit solo per liberarci di tutto questo”. Una volta per tutte e per sempre.

I diplomatici britannici siederanno da soli nei forum internazionali in segno di indipendenza

Johnson crede nella teoria che la migliore difesa sia un buon attacco, che chi colpisce per primo, colpisce due volte. Pensa che Theresa May sia stata debole e completamente sbagliata nella sua strategia di negoziazione, accettando le regole del gioco imposte da Bruxelles. E non farà lo stesso. Ha dato istruzioni ai diplomatici del Foreign Office di non sedersi con gli europei nei forum internazionali per sottolineare l’indipendenza della politica estera britannica. Ha minacciato di imporre controlli sui prodotti che arrivano dall’UE. Ha escluso un allineamento normativo che rendesse possibile un commercio senza dazi doganali e ha dichiarato che qualsiasi impegno sulla pesca sarebbe stato solo per un anno, rinnovabile. Ha accusato i suoi partner di rinnegare le promesse fatte nel contratto di recesso e di stabilire nuove condizioni.

“Il nostro obiettivo è un accordo commerciale come quello dell’UE con il Canada (relativamente poco ambizioso), ma se questo non è possibile ne accetteremo uno come quello dell’Australia”, ha detto in una conferenza d’affari di Greenwich. In realtà, Bruxelles non ha un vero e proprio accordo con il paese degli antipodi, ma piuttosto una serie di patti settoriali. Sarebbe come scendere nella tana del coniglio, secondo le regole dell’Organizzazione internazionale del commercio. Si tratta, a tutti gli effetti, di un ritorno alla dura Brexit.

L’Unione europea insiste sul fatto che, per rendere possibile il libero scambio, il Regno Unito deve far proprie le sue norme in materia di diritti del lavoro, ambiente e aiuti di Stato, perché altrimenti le sue imprese sarebbero avvantaggiate e si creerebbe un quadro di concorrenza sleale. “Non c’è motivo per noi di adattarci alle regole di Bruxelles, sarebbe come chiedere a Bruxelles di adattarsi alle nostre”, ha proclamato Johnson nella sua versione più cool, come se fosse un personaggio preso da una zarzuela o da una corrala del quartiere Lavapiés di Madrid.

“I nostri standard in tutte queste questioni sono altrettanto elevati o superiori a quelli del continente europeo, e non c’è motivo di dubitare che continueranno ad esserlo”, ha detto il primo ministro. Non sarebbe altrimenti perché ha espresso l’interesse a trasformare il Regno Unito in una Singapore sul Tamigi, un’economia a bassa tassazione e a bassa regolamentazione per competere con l’UE. E che proprio ieri ha insistito sul fatto che un accordo commerciale con gli Stati Uniti è una priorità maggiore, e che per ottenerlo non si deve drammatizzare o sopravvalutare il problema dei polli clorurati o dei prodotti agricoli geneticamente modificati. L’opposizione lo accusava nei Comuni di costruire un Paese “più isolato e più piccolo”.

Johnson, che si considera un esperto dell’UE fin dai tempi in cui era corrispondente a Bruxelles, ha assunto fin dall’inizio una posizione negoziale molto intransigente. Conoscitore anche dei classici, non è senza dubbio estraneo alla visione della Regola di Euripide, che diceva che “anche più forte dell’amore di un amante è l’odio di un amante”. E che quando si prende la via dell’odio, si può già iniziare a scavare due tombe, una per il nemico e una per se stessi.