landini_foto.JPG

Il Comitato centrale della Fiom con 124 sì, 1 no, 1 scheda bianca e 40 astenuti ha eletto Maurizio Landini nuovo segretario generale, affidandogli l'arduo compito di sostituire Gianni Rinaldini nella guida della categoria dei metalmeccanici. Nelle sue dichiarazioni programmatiche, segnate da un'evidente emozione, il neosegretario generale si è voluto inserire senza esitazioni nel solco della direzione di marcia tracciata da Rinaldini, proponendo subito che la Fiom organizzi un presidio di massa del parlamento quando il "collegato lavoro" e l'arbitrato torneranno in aula. E ha invitato Guglielmo Epifani, che è poi intervenuto nel dibattito che ha preceduto il voto segreto dei 175 componenti, a fare altrettanto con una mobilitazione decisa di tutta la confederazione.

Ha tenuto poi a ribadire i nodi principali del dissenso tra la maggioranza della Fiom e quella della confederazione: la questione della democrazia su cui la Fiom ha elaborato un progetto di legge di iniziativa popolare su cui sta raccogliendo le firme e la questione del conflitto, che dalla seconda metà degli anni 90, sotto la guida di Claudio Sabattini, è andato via via sostituendo la filosofia della concertazione nell'azione sindacale dei metalmeccanici. Questo, ha detto, è tanto più significativo alla vigilia del confronto che si aprirà nelle prossime settimane sul futuro di Pomigliano, che, a detta di Marchionne e di Sacconi (e, occorre dirlo, anche di Cisl e Uil) dipenderà dall'accettazione dello smantellamento del contratto nazionale attraverso il sistema delle deroghe.
Come ha poi ricordato Rinaldini nel suo intervento, infatti, la Fiat vuole introdurre nello stabilimento campano la sperimentazione di un contratto aziendale che annulla nei fatti quello nazionale, con undici clausole tra cui quelle contro il diritto alla malattia o contro la limitazione agli straordinari obbligatori, per arrivare a quella antisciopero, comprese le sanzioni per gli scioperanti e per i sindacati che indicono l'astensione dal lavoro.
Landini ha voluto, inoltre, sottolineare la necessità di dare voce e rappresentanza alla nuova generazione di lavoratrici e lavoratori metalmeccanici, spesso caratterizzati dalla propria precarietà, attraverso un rinnovamento e un ringiovanimento delle strutture, a partire dalle Rsu. Meno esplicito è stato Landini sul ruolo delle lavoratrici e dei lavoratori metalmeccanici migranti, pure massicciamente presenti nelle fabbriche soprattutto al Nord e in misura considerevole iscritti alla Fiom.

Ha rassicurato la minoranza "epifaniana" capeggiata da Fausto Durante, che comunque si è poi astenuta al momento del voto segreto, sulla complosizione pluralista della nuova segreteria nazionale, dalla quale escono contemporaeamente Rinaldini e Giorgio Cremaschi, i due leader storici dei metalmeccanici.
Cremaschi, nel suo intervento, non ha nascosto che "gli sarebbe piaciuto" fare il segretario generale della Fiom, ma che avrebbe assicurato il suo appoggio sincero, totale e leale a Landini, confidando nel fatto che il nuovo segretario continuerà nella scelta della Fiom di essere un grande sindacato che contratta ma anche una "forza politica sociale e culturale che ha una audience che va oltre le fabbriche".
Dopo Epifani, che ha salutato l'elezione di Landini, ma che ha voluto riconfermare, una per una, tutte le divergenze già registrate nel congresso, continuando a minimizzare le divergenze al contrario sempre più marcate con Cisl e Uil, e che ha concluso il suo intervento con l'affermazione rassicurante ma al contempo inquietante di volersi "occupare di più dei problemi della Fiom", salutato da una vera e propria standing ovation ha concluso i lavori Gianni Rinaldini.

Il segretario ("sono uscente", ha esordito) ha ripercorso rapidamente questi otto anni di direzione della Fiom, ringraziando Cremaschi e gli altri componenti della segreteria nazionale: "sono stati degli splendidi rompipalle". Ha ricordato le parole con cui Sabattini gli propose, chiamandolo da un importante incarico confederale (era segretario generale della potentissima Cgil emiliana), di assumere il posto che stava per lasciare: "Occorre salvaguardare la Fiom, gli disse, perché non si chiuda in maniera negativa la partita della Cgil".
"Questo è quello che ho cercato di fare, dormendo nelle tende con gli operai di Melfi e della Innse" e di tutte le altre vertenze che l'hanno visto impegnato in prima persona ai cancelli delle fabbriche. Ha ricordato come fosse andato, consapevole della drammatica contestazione che lo aspettava, alla manifestazione dopo la tragedia della Thyssen Krupp di Torino.
Di fronte al fatto che per un soggetto politico o sindacale una cosa è definire un'identità democratica e altra cosa è vivere la democrazia pienamente, nei fatti, ha ricordato gli impegni inderogabili in termini di approvazione di piattaforme e di validazione degli accordi.
Ha ricordato anche i momenti divertenti, come quando qualche mese fa con i lavoratori di Eutelia "scoprimmo di aver occupato involontariante Palazzo Chigi".
Ha riaffermato le divergenze del congresso nazionale, come tappa di un percorso critico che non ha reso facili i rapporti tra Cgil e Fiom ("con Epifani in questi 8 anni non ci siamo presi molto" ha detto dal palco proprio in faccia al segretario generale confederale, accigliato e divertito al contempo).
Questo percorso critico continuerà, con l'area programmatica "La CGIL che vogliamo" che si costituirà nei prossimi giorni e di cui Rinaldini (assieme a Cremaschi e ad altri dirigenti di primo piano della Cgil) sarà uno dei leader.
A proposito dell'intenzione di Epifani di andare nel 2013 al tavolo di verifica del modello contrattuale adottato con l'accordo separato del 2009, Rinaldini ha replicato: "Guglielmo, io non so come arriveremo al 2011!".
Rinaldini ha concluso il suo intervento ricordando come ora più che mai c'è bisogno di militanza e di partecipazione volontaria. Non solo per le difficoltà finanziarie della Fiom e della Cgil che impongono di rinunciare a qualche funzionario di troppo, ma anche e soprattutto perché per stare oggi dalla parte dei lavoratori occorrono forti motivazioni. "Meno che mai c'è spazio per sindacalisti di mestiere".

cgil_spacca.jpg

«Sacconi vuole la via greca all'attacco ai lavoratori» e «si sta preparando un attacco senza precedenti nei nostri confronti». Lo dice il segretario nazionale della Fiom ed esponente della seconda mozione al Congresso Cgil, Giorgio Cremaschi. «Provo un'indignazione per quello che sta avvenendo in questi giorni ai lavoratori e pensionati della Grecia, e penso che non siamo ancora sufficientemente chiari sulla gravità di quanto sta accadendo» e sul pericolo che dopo l'attacco, anche sul lavoro, alla Grecia, ci sia la Spagna e poi anche l'Italia. «Si sta preparando un attacco senza precedenti nei nostri confronti, a partire dalla crisi per la quale non è stato fatto nulla da nessun governo o realtà economica e sociale. La crisi si ripresenta oggi più vorace di prima e noi non abbiamo ancora la consapevolezza piena di quanto sta accadendo» ha detto Cremaschi che ha quindi auspicato per la Cgil «un ruolo di forte opposizione sociale». «E siccome si parla dei rapporti con Cisl e Uil dico che ho apprezzato il coraggio politico di Epifani ma penso di poter dire che non sono d'accordo con lui: la differenza che abbiamo con Cisl e Uil non è quella che hanno cercato di contrabbandarci: c'è una questione di fondo con loro sulla linea da tenere di fronte alla crisi, e cioè cambiamento o adattamento», ha detto ancora Cremaschi, ricordando che «sulla democrazia sindacale, Bonanni ha avuto il pregio di essere chiaro», così come sulla contrattazione: «Ora ci dicono, il modello è questo o aderisci o sei fuori». Senza dimenticare, conclude Cremaschi che «Cgil e Cisl hanno accettato una intesa a danno dei lavoratori» sull'arbitrato. Per questo, conclude, «è diritto-dovere della maggioranza perseguire la sua strada, però in un'organizzazione pluralista la minoranza deve avere il diritto di dire: "non mi avete convinto, continuo la mia battaglia". Per me - conclude Cremaschi - questa battaglia deve andare avanti».
L'AUSPICIO DI PODDA. «L'auspicio è che la Cgil esca dal congresso più unita di quanto vi è entrata. Un risultato che non si può raggiungere con qualche alchimia verbale sui documenti, ma solo se c'è una forte volontà che va in questa direzione. Abbiamo alcune ore di lavoro per farlo, e sarebbe un segnale di unità forte in un paese in cui tutti, invece, tendono a dividersi». E' l'appello che Carlo Podda, ex segretario della Funzione pubblica e firmatario del secondo documento congressuale, lancia alla platea congressuale della Cgil. «Le differenze - ha detto - vanno tenute insieme e devono diventare un valore. Del resto la pluralità è un fattore essenziale della Cgil e il fondamento della sua confederalità».

cremaschi.jpg

“Una candidatura “politica” perché politica è la battaglia che riguarda il futuro non solo della Fiom ma dell’intera Cgil”. Questo è il senso che Giorgio Cremaschi, segretario nazionale uscente della Fiom nonché leader della Rete28Aprile, la piccola componente rimasta a presidiare la sinistra sindacale, dà all’autocandidatura alla segreteria generale del sindacato metalmeccanici. Cremaschi questa proposta l’ha già ufficializzata da diverso tempo. In questa intervista al Megafonoquotidiano la spiega meglio e soprattutto la colloca in una battaglia complessiva che guarda al futuro della Cgil. “Non si tratta di una collocazione individuale, anzi se devo dirla tutta è una candidatura che io spero non sia necessaria, che spero di ritirare perché vorrei che fosse l’intera Fiom a recepire la piattaforma politica che la sottende”. Le notizie di corridoio, non ancora ufficializzate, parlano però di una ipotesi Landini, “rinaldiano” di ferro per il dopo Rinaldini. E quindi? “A me l’ipotesi Landini può andare senza dubbio bene a condizione che ci sia un accordo politico. E non mi si venga a dire che per “il bene dell’organizzazione” il dibattito interno al gruppo dirigente debba rimanere nascosto; per “il bene dell’organizzazione” si sono compiuti dei disastri e quindi stavolta abbiamo bisogno della massima trasparenza e di un dibattito alla luce del sole”.
Vediamoli dunque i punti di fondo che Cremaschi chiede alla “sua” Fiom e che sostanzieranno la propria candidatura alla segreteria. “Il punto – ci dice – è molto semplice: si tratta di decidere se la Fiom cede al “riflusso” post-congressuale, si chiude nella propria categoria o se invece ingaggia una battaglia generale, di opposizione interna alla maggioranza e alla sua linea di rientro nell’alveo della politica sindacale delineata da Cisl e Uil. In altre parole se è d’accordo a mantenere in piedi la “Cgil che vogliamo” come Area programmatica, e quindi di dissenso, con al centro le lotte sociali e con avversario il nuovo sistema contrattuale”. Una prospettiva che secondo Cremaschi è obbligata perché ci sarà da rinnovare il contratto dei metalmeccanici e se la Fiom vuole fare sul serio non può pensare di abbassare i toni in casa Cgil.
“Il punto chiave del congresso – continua Cremaschi – è che ci ha indicato due modi di fare e di essere della Cgil: concepire il no all’accordo contrattuale come un incidente di percorso da recuperare con accordi di categoria che vanno nello stesso senso anche se forniti di qualche foglia di fico, peraltro generalmente apprezzata dalla Confindustria; o se invece dire no a questa linea, rilanciare una Cgil di lotta, con una piattaforma adeguata alla crisi e capace di rimotivare il protagonismo dei lavoratori e instaurare una vera democrazia interna”. Il problema delineato da Cremaschi, ovviamente fa i conti con il risultato congressuale. La seconda mozione ha infatti ottenuto un risultato al di sotto delle aspettative – il 17% circa – anche se consistente in termini “assoluti”, pari cioè a 310 mila voti. Questa situazione ha comportato la perdita della maggioranza nell’altra grande categoria, la Funzione pubblica che, insieme alla Fiom e alla Fisac (bancari) aveva dato vita al documento alternativo. Una sconfitta bruciante che si farà sentire nelle scelte future. Gestire una linea di “minoranza” controllando le due più grandi categoria è una cosa, avere a disposizione solo la Fiom è un’altra. “Va detto però, avverte Cremaschi, che del milione e ottocentomila voti complessivi (1,5 milioni alla maggioranza e 300 mila alla minoranza, ndr) circa 500 mila sono contestati e per questa ragione la minoranza non riconoscerà i dati del congresso. Se guardiamo alla Cgil degli iscritti la mozione 2 conta circa il 30-35%; sulla Cgil delle tessere siamo invece al 17%. Quindi la forza politica dell’opposizione c’è e si basa anche sulla forza dei suoi militanti disponibili a una battaglia politica; a condizione di volerla condurre. Anche perché io penso che l’alternativa a questa scelta sarebbe solo l’andata a casa”. Insomma la “realtà oggettiva” depone a favore di una continuità della lotta e dell’opposizione in contraddizione con “l’inerzia della burocrazia” che invece può tendere a rientrare nei ranghi.
Cremaschi e la Rete28Aprile avanzeranno questa proposta all’assemblea della “Cgil che vogliamo” che si tiene a Roma sabato prossimo: “Divenire Area programmatica per continuare la battaglia politica, tendenzialmente di opposizione e fare in modo che i primi interlocutori siano i propri compagni di viaggio nel senso che le grandi scelte si fanno prima all’interno dell’area e poi si discutono con la maggioranza. In una solidarietà di minoranza che credo sia indispensabile perché casi di discriminazioni, in particolare contro la Rete, si sono verificati qua e là nei congressi provinciali, regionali o di categoria”.
Ma “la Cgil che vogliamo” ha le carte in regola, insiste Cremaschi, per condurre una battaglia di rilancio della Cgil garantendole un’alternativa alla linea suicida di Guglielmo Epifani. “La Cgil è un’organizzazione in piena crisi e l’ipotesi di inseguire la Cisl e la Uil ha come conseguenza di aderire al neocorporativismo di quei sindacati in intesa con la Confindustria e con Sacconi. In questa ipotesi la Cgil si scioglie ma si scioglie anche se rimane in questo guado perenne. In realtà l’unica possibilità di rinascere per la Cgil è quella di rompere con Cisl e Uil e costruire un’altra dimensione di alleanze – con i comitati di lotta, con la partecipazione democratica, il conflitto – e una piattaforma adeguata alla crisi. In cui si parli di questioni dirompenti: la riduzione dell’orario di lavoro a 35/30 ore, un nuovo piano di nazionalizzazioni, un nuovo intervento pubblico, la capacità di forzare i rapporti di forza, quando se ne danno le opportunità, per aumentare i salari”. In questa ipotesi di rinascita della Cgil però un ruolo centrale ce l’ha la questione democratica.
“Il vero collante della seconda mozione, ciò che la qualifica e la può far diventare una prospettiva futura è proprio la questione democratica. Se dovessi scegliere un nome per un’area programmatica sceglierei Democrazia Sindacale, perché sulla ridefinizione delle regole ci giochiamo gran parte della nostra credibilità. Il modello democratico della Cgil non va assolutamente bene, né sul piano interno né per quanto riguarda le grandi consultazioni. E mi spingerei anche a fare una proposta provocatoria: piuttosto che l’attuale sistema occorrerebbero delle primarie per eleggere il segretario generale: primarie con delle regole – un adeguato periodo di “campagna elettorale”, una effettiva “par condicio” il voto solo dove è possibile un controllo democratico – ma primarie. In realtà a Epifani piace vincere facile”.

vendesi Cgil 20 ottobre.jpg

Nel 1967, con un attacco a sorpresa, l’esercito Israeliano occupò il Sinai, la Cisgiordania, Gerusalemme araba e le alture del Golan. Una schiacciante vittoria militare che sbaragliò gli avversari del mondo arabo ma non per questo risolse i problemi del popolo israeliano. Semmai li aggravò e li incancrenì, suscitando tra l’altro un movimento di resistenza sempre più combattivo nei territori occupati.
E così la maggioranza della Cgil, al più importante appuntamento da decenni, quello nel quale si poteva discutere seriamente la strategia per il futuro di un’organizzazione che ha evidentemente commesso errori tali da permettere allo stesso tempo ai salari italiani di piombare al livello più basso fra quelli del mondo occidentale e al precariato di crescere a dismisura, ha messo tutte le sue truppe, la sua burocrazia e la logica creativa dell’apparato al servizio di una vittoria schiacciante della mozione del segretario generale Epifani. Essa viene accredita dell’83 per cento dei consensi dopo i congressi. Vittoriosa, sebbene di stretta misura, anche due categorie, come la Funzione pubblica e i Bancari, i cui segretari generali si erano schierati con la seconda mozione – e che dunque dopo il congresso non guideranno più le loro organizzazioni.
La maggioranza della Cgil ha perfezionato una tecnica di creativa manipolazione dei numeri che già era stata messa in pratica in occasione del disastroso (per la credibilità nei confronti dei precari) protocollo sul Welfare nel 2007: in quella occasione, con l’aiuto di Cisl e Uil che nel referendum non hanno mai creduto, i sindacati avevano dichiarato 5 milioni di sì all’accordo, dei quali almeno la metà inventati. La tecnica prevede numeri bulgari, la delegittimazione dell’avversario che contesta e la conquista di tutti gli spazi di potere. Così facendo, i guai della Cgil nella sua linea israeliana non sono finiti, sono anzi appena iniziati, e la necessità di cambiamenti resta più forte di prima. (...)

Questo si sta rivelando un congresso utile a smascherare tutti i limiti della pratica democratica all’interno della Cgil e la necessità dell’elaborazione di nuove normative interne. Secondo lo stesso presidente della commissione di Garanzia Ghezzi, che ha presentato alla stampa i risultati insieme ad una delle figure chiave della mozione 1 Panini (piuttosto irrituale no?), i votanti sarebbero stati circa 1milione e 800mila, con la mozione 2 presentata nel 50 per cento dei congressi. In pratica ci sarebbero stati in Cgil 600mila votanti in più rispetto al 2001 e 400mila votanti in più che nel 2006: cioè, come ha rimarcato Moccia nella successiva conferenza stampa della mozione 2, in un momento in cui il trend elettorale in tutte le elezioni locali, nazionali ed europee vede un deciso calo della partecipazione al voto, solo in Cgil gli iscritti si sarebbero recati massicciamente e appassionatamente a votare. Partecipazione al voto poi particolarmente massiccia in un congressi in cui la mozione 2 non era presente (circa il 50 per cento), e con incrementi dei votanti soprattutto nelle regioni meridionali e soprattutto in categorie che per loro natura sono più deboli. I numeri attualmente diffusi sui votanti sono totalmente fasulli, soprattutto nelle regioni meridionali dove in realtà il sindacato è tradizionalmente meno radicato e meno visibile. I numeri affidabili sono invece quelli dei congressi in cui erano presenti i rappresentanti di tutte e due le mozioni e in cui la partecipazione al voto è stata tendenzialmente in linea con i precedenti congressi: questi numeri sono attesi con ansia e si spera saranno forniti al più presto dalla commissione di Garanzia.
In conferenza stampa gli esponenti della mozione 2 hanno fatto sapere che ad oggi non hanno convalidato i risultati di congressi per circa un 40 per cento del totale e che, senza una revisione dei conti, i numeri del congresso, per la prima volta nella storia della Cgil, passeranno a maggioranza.
L’utilità di questi primi risultati è stata intanto quella di smentire il mito di una mozione ribelle, creata per brutali motivi di potere. Infatti Podda e Moccia avrebbero potuto con più facilità proseguire nella tradizionale linea moderata e rimanere a capo delle rispettive federazioni. I risultati annunciati sono stati invece accolti con sollievo sia dai giornali della borghesia, sia da autorevoli esponenti del centrodestra come Giuliano Cazzola, vice-presidente Pdl della commissione Lavoro della Camera, che ieri ha acutamente commentato in un articolo di fondo si "il Giorno" che "Con questi risultati la Cgil è più libera". Contento lui...
Adesso è più chiaro che la mozione 2 rappresenta: la critica alla stagione della concertazione, la necessità di ripensare strutturalmente l’alleanza con gli altri sindacati che sono impegnati in una strategia di complicità con Confindustria e il Governo e con i quali non c’è nessuna possibilità di unità d’azione nel medio-lungo periodo, la volontà di incentivare democrazia e partecipazione attraverso referendum su tutti accordi fra gli iscritti e non al sindacato, la priorità di riunificare il mondo del lavoro sfoltendo contratti e forse anche categorie, la battaglia frontale e senza cedimenti contro le regole del nuovo modello contrattuale che alcune categorie che fanno parte della maggioranza, come i chimici, hanno di fatto già incluso nei loro contratti nazionali.
C’è ancora chi, non soddisfatto dell’invenzione dei numeri, grida al “non si può spaccare la Cgil alla vigilia dello sciopero generale”, “non si può spaccare la Cgil in piena crisi economica adesso che è l’unico baluardo contro la Destra”, “la mozione due è insieme per logiche di potere”. In primo luogo bisogna dire che ci sarà sempre un motivo per gridare alla necessità dell’unanimismo tipica delle organizzazioni quando in esse prevale la burocrazia: la Cgil apparirà alle volte troppo debole, e altre magari molto forte e quindi non va indebolita. E le critiche a chi propone una strategia diversa, che mette in discussione pratiche incancrenite, sono sempre state quelle di cavalcare interessi personali. Sono più facili le reazioni difensive che cambiamenti.
A questo punto a coloro che hanno messo insieme la mozione “la cgil che vogliamo”, e che vengono da storia personali profondamente differenti, alcuni dei quali hanno impiegato più tempo di altri a comprendere la deriva concertativa e burocratica che andava prendendo l’organizzazione, spetta l’onere della prova. L’onere della prova sarà quello di non spaccarsi prima, durante o dopo il congresso e di non cambiare casacca. Di mantenere un’alleanza salda fondata su circa 300mila voti comunque presi e certificati e di promuovere per il futuro una riorganizzazione delle regole democratiche all’interno, e allo stesso modo un diverso modo di vedere il sindacato che liquidi una volta per tutte il fallimentare modello concertativo e si ripensi facendo, con ciò stesso, più onore alla storia di lotte e di eguaglianza della Cgil.