«O muore il capitalismo o muore la madre Terra». E' il grido con ci Evo Morales, presidente della Bolivia ha inaugurato la conferenza mondiale sul cambio climatico organizzata dal suo governo a Cochabamba insieme ai movimenti sociali e ai popoli indigeni.
«Abbiamo di fronte a noi solo due strade: la Pachamama (Madre Terra, in aimara) o la morte. E quindi o muore il capitalismo o muore la madre Terra, o vive il capitalismo o viva la Madre Terra».
La cerimonia si è tenuta nello stadio di Tiquipaya, a Cochabamba, dove fino a domani, giovedì, si riuniscono i delegati di organizzatori sociali, popoli indigeni, gruppi ecologisti e della sinistra, oltre a osservatori di circa 40 governi. Tra le visite attesa alla Conferenza anche quelle di Hugo Chavez, di Rafael Correa, presidente dell'Ecuador, Daniel Ortega, del Nicaragua e Ferando Lugo del Paraguay.
Morales, nel suo discorso, ha attaccato duramente il modello di sviluppo capitalistico attribuendo alla sua crescita senza controllo la crisi dei mutamenti climatici. Come alternativa a questa crisi Morales propone un nuovo sistema socialista comunitaria che può eliminare le forme di colonialismo e imparialismo assicurando la pace tra i popoli e la "Pachamama".
«In questo evento internazionale - ha continuato Morales - dobbiamo gestire un grande movimento continentale e intercontinentale. Da questo vertice dobbiamo dare vita a una campagna da parte dei movimenti del mondo intero in difesa dei diritti della Madre Terra». Uno dei primi compiti di questa campagna è di presentare una petizione al Tribunale Internazionale di Giustizia contro i paesi sviluppati se non rispetteranno le conclusioni di questo evento e continueranno con le loro politiche distruttive dell'ambiente.
Alla Conferenza di Cochabamba stanno partecipando circa 20mila delegati di 136 paesi di 5 continenti.

Nuova immagine.JPG

«La nostra lotta è la loro lotta. E viceversa». Con questo spirito, proprio di chi ha una battaglia comune da portare avanti più che di mutuo soccorso, i Movimenti territoriali del Lazio sono pronti a scendere in piazza, per la prima volta uniti, contro le nocività. Lo faranno domani, dalle 16, in piazza Santi Apostoli, a Roma. Dai No Coke dell’Alto Lazio alla Rete dei cittadini No Turbogas di Aprilia. Dalle vertenze contro gli inceneritori, come quelle di Albano, Colleferro e Malagrotta, a quelle contro autostrade spacciate per “corridoi intermodali” come la Roma-Latina passando per i comitati No Fly di Ciampino e di Viterbo. Fino all’ultima lotta iniziata, in ordine di tempo: quella del comitato “Fiumicino Resiste” contro la costruzione del mega porto turistico nella cittadina del litorale romano di cui la premiata ditta Polverini-Bonino ha appena inaugurato i cantieri.
«La necessità di mettere in relazione le problematiche vissute da una singola vertenza» spiegano dall’assemblea permanente No Fly di Ciampino «con quelle vissute dalle “sorelle” sparse in tutto il Lazio, ci ha spinto a partecipare a questo percorso, aderendo alla manifestazione unitaria indetta per domani». Perché «è in ogni singola battaglia del territorio» spiegano «che vive l’opposizione sociale contro le grandi speculazioni adoperate dalle istituzioni locali cui attingono continuamente le forze imprenditoriali più potenti». Enel, Eni, Colari, Caltagirone, Ama, Acea, Sorgenia, Impregilo, Ansaldo, Ryanair, AdR.
«Le popolazioni locali» spiegano i movimenti nell’appello unitario «hanno risposto ai “potenti” che si celano dietro ogni grande opera autorganizzandosi in Comitati e lottando in prima persona». Così queste donne e questi uomini che da anni stanno resistendo all’aggressione dei loro territori «da parte di chi vuole fare profitto sulla salute e sull’ambiente» si stanno opponendo alla politica piegata agli interessi dei privati, «una politica» denunciano «che schiaccia i bisogni e le volontà delle popolazioni per favorire industriali e imprenditori». Inutile spiegare, quindi, l’importanza di unire queste lotte che, come tengono a sottolineare i Comitati, «non sono solo battaglie in difesa della nostra salute e dell’ambiente ma per restituire il potere decisionale sui territori ai cittadini che vi abitano». Perché non c’è bisogno di nuove centrali, inceneritori, autostrade, discariche, porti, aeroporti, centrali nucleari…
«I nostri territori vanno risanati da mondezza e dai veleni, vogliamo una mobilità basata sul ferro, la nostra acqua deve essere pubblica, per questo scenderemo in piazza anche il prossimo 20 Marzo» giorno della mobilitazione nazionale in difesa dell’acqua pubblica.
Ma c’è un’altra lotta, per un altro diritto di base, che domani si unirà alle lotte dei movimenti contro le nocività: quella per l’abitare. Domani, infatti, una delegazione dei movimenti di lotta per la casa prenderà parte alla manifestazione indetta dai comitati, portando non semplicemente la solidarietà di chi da anni si batte per garantire un tetto sulla testa di tutti, ma per iniziare un percorso comune. Con il Piano Casa appena approvato dal Comune di Roma, infatti, si vorrebbe usare l’emergenza abitativa come grimaldello per far cadere i vincoli a tutela dell’agro romano. La casa come ostaggio per gli interessi privati. Per l’ennesima volta. Ecco, allora, che unire battaglie (anche) ambientali con quelle per la casa potrebbe rivelarsi la carta vincente per dar vita a un movimento unitario per l’Abitare: abitare in una casa vera, in un ambiente sano, da raggiungere e da cui spostarsi non tramite autostrade ma potendo contare su una mobilità sostenibile.

Rigassificatore.jpg

Se capitasse a Trieste un rogo come a Middletown nessuno saprebbe cosa fare. Incombe sulla città un progetto di centrale turbogas ma pure di un rigassificatore e di un metanodotto. Tasselli dello stesso puzzle ma che sono stati presentati separatamente proprio per barare sulla valutazione di impatto ambientale. Il rigassificatore è già stato approvato dal ministero dell'Ambiente e ora attende il verdetto della conferenza dei servizi. Le centrali turbogas sono impianti che spuntano sempre accanto ai rigassificatori, e in Italia ne sono in costruzione, o in fase di valutazione, ben 15. Perché, più del gas da cucina, è l'energia il vero business. Lo scoppio di Middletown è stato sentito anche a 15 km dalla centrale e, otto chilometri più in là, ha scassato i vetri di un ospedale. «Un’esplosione di questo genere distrugge tutti i vetri che trova - dice Adriano Bevilacqua della Uil dei vigili del fuoco di Trieste e presidente di un tavolo tecnico cui hanno preso parte docenti di varie università - andrebbero in frantumi migliaia di finestre e di insegne di locali con l’effetto di causare migliaia di feriti, centinaia di ciechi. Si guardino le statistiche israeliane sull’effetto deflagrante delle esplosioni dei kamikaze». A Trieste la turbogas di Zaule sorgerebbe a soli 200 metri dalle case, a 300 dal quartiere popolare di Servola, a 1 chilometro e mezzo da Piazza Unità. Dal tavolo tecnico sono venute fuori le lacune e le incoerenze del progetto: gran parte della documentazione non è firmata, cita normative straniere inapplicabili in Italia, è scritta in buona parte in inglese e le traduzioni non paiono coincidere con l’originale. Curiose le misurazioni del vento. La bora, ad esempio, viene presa a Mestre così da soffiare molto meno di quanto non faccia nella città giuliana: 30 km invece dei reali 120-180! I dati oceanografici sembrano non approfonditi e si finge che il raffreddamento nelle acque del mare, cruciale nella rigassificazione, sia irrilevante. E perciò le carte fingono che il golfo sia profondo 50 metri anziché 20.
Il problema generale è l’incastro fra i tre progetti incastonati tra i palazzi e altri impianti a rischio di incidente rilevante. L’effetto domino, denunciano gli esperti, è stato volutamente trascurato alterando anche la cartografia utilizzata nella quale svaniscono i depositi pericolosi circostanti. E poi non si tiene conto mai dell’errore umano.
Gli Amici della terra hanno chiesto agli amministratori locali, già nel 2005, di sapere qualcosa dei piani di emergenza esterni per impianti ad alto rischio e le risposte erano così carenti da far scattare un’indagine della magistratura. Il caso è stato archiviato, anche perché la Regione non ha ancora legiferato, ma le conclusioni degli investigatori non lasciano dubbi sui ritardi della prefettura nell’elaborazione dei piani di emergenza esterna, nella formazione di operatori di soccorso e nello svolgimento di esercitazioni e, di conseguenza, nel mancato invio a tutti gli enti interessati alla gestione di un’eventuale emergenza. Così, le popolazioni locali non sono state mai adeguatamente informate dai comuni (Trieste, Muggia e S.Dorligo della Valle). La commissione europea ha messo in mora l’Italia, il 24 aprile del 2009, per il mancato rispetto della normativa Seveso che obbliga gli enti locali alla comunicazione alle popolazioni interessate dei rischi e delle procedure d’emergenza. C'è di più: da quando s’è iniziato a parlare di un rigassificatore, dal 2004, sta sparendo la previsione dell'effetto domino dalle documentazioni triennali obbligatorie fornite dalle aziende interessate. Dalla comparazione dei diverse dichiarazioni salta agli occhi la sottrazione di interi paragrafi. Intanto,
c’è un braccio di ferro diplomatico tra Roma e Lubiana che ha definito inaccettabili i tre progetti così vicini al confine.

rifiuti.jpg

Mentre si è diffusamente parlato degli effetti dell’approvazione, lo scorso novembre, dell’art.15, sulla gestione dell’acqua, attraverso le forte proteste promosse in tutto il Paese dal Forum italiano dei movimenti per l’acqua, quasi nulla si è detto sulle gravissime conseguenze che il medesimo provvedimento provocherà sulla gestione dei rifiuti.
Un settore già da sempre impostato sullo smaltimento attraverso impianti di incenerimento –grazie al CIP 6, ovvero al finanziamento pagato in tariffa da tutti i cittadini per favorire le energie rinnovabili e “assimilabili”- e da sempre controllato da potenti interessi mafiosi, con l’approvazione dell’art. 17 verrà definitivamente consegnato ai privati.
Alcuni numeri per capire : ad oggi, le SpA a totale controllo pubblico gestiscono il 59,2% dei rifiuti e servono il 46% della popolazione, un altro 19,1% dei rifiuti -10,1% della popolazione è gestito direttamente dai Comuni. Solo un terzo della popolazione è di conseguenza servito da imprese private.
Si tratta di un business che vale 7,6 miliardi di euro all’anno, pari allo 0,47% del PIL.
E le grandi lobbies sono tutte ai blocchi di partenza : dalle multiutility italiane (Hera, Enia, A2A, Ama etc.) alle aziende straniere : le francesi Veolia e Cnim, la belga Electrabel, la spagnola Urbaser, la tedesca Remondis (quella che ha smaltito la spazzatura di Napoli nella scorsa emergenza).
Si consegna la gestione dei rifiuti al privato per aumentare l’efficienza? Non si direbbe, guardando la realtà. Le molte gestioni pubbliche del centro-nord hanno dimostrato ottime capacità di gestione, a differenza del meridione, dove la gestione affidata alle gare e al mercato ha prodotto emergenze, commissariamenti straordinari, spese fuori controllo e la totale infiltrazione dei poteri criminali.
Ma “business is business” e i servizi pubblici locali vanno consegnati agli appetiti finanziari, che da sempre chiedono profitti sicuri e garantiti dallo Stato.
Basti tenere conto del fatto che, nonostante i consumi siano in diminuzione per effetto della crisi economica, i costi di gestione negli ultimi anni sono saliti alle stelle, come documenta il Green BooK, rapporto annuale di Federambiente.
E la strategia “rifiuti zero”, ovvero la raccolta differenziata, il riuso, il recupero e il riciclaggio sono costantemente boicottati : pur producendo rifiuti nella media europea (troppi comunque!), la quota parte che in Italia viene trattata in impianti di selezione e compostaggio è inferiore del 30% alla media europea, e mentre in Europa finiscono in discarica e all’incenerimento il 35% dei rifiuti prodotto, nel nostro Paese questa cifra supera il 50%.
Che effetto farà su questi allarmanti dati la privatizzazione delle gestioni dei rifiuti? Non potrà che innalzare gli indici sopra descritti, aumentare la produzione di rifiuti e le conseguenti tariffe.
E, diminuendo il già scarso controllo pubblico, aprirà le forte ad una ancora più consistente penetrazione mafiosa.
Forse sarebbe il caso che i moltissimi movimenti territoriali che da sempre lottano contro gli inceneritori e che hanno fatto della lotta alle nocività il giusto asse della loro mobilitazione provassero ad assumere anche la questione del “pubblico/privato” come ulteriore asse della loro battaglia. In questo, trovando forti sinergie con i movimenti per la ripubblicizzazione dell’acqua.